wbudowana to GMA 4500
czy jest sens wydawać 23 złote na grafę RADEON HD3470 256MB? tą konkretnie:
https://allegro.pl/radeon-hd3470-256mb-pcie-2xdisplayport-low-profil-i6136843094.html

wg tego rankingu:https://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=359&gid2=165&compare=AMD%20Mobility%20Radeon%20HD%203470-vs-Intel%20GMA%20X4500 różnica wydajności jest nieznaczna...

a drugie pytanie (bo wczesniej nikt nie odpisał ) - przy formacie i instalacji win10 x64 w miejsce 32bit:

Czy da się prosto przekopiować wszystkie dane użytkowników?
Czy wystarczy skopiować całą zawartość katalogu c:/users (Documents and Settings)?
Aha, chodzi mi też o to, żeby np. nie trzeba było odzyskiwac haseł np. do skype'a - czy tu wystarczy skopiować zawartość "program data"?
Czy potrzebne są też jakies wpisy w rejestrze, albo inne chujwico np w tym rodzaju:
https://soisk.pl/migracja-profilu-uzytkownika-do-systemu-windows-7/ ?

Co ty w FarCry będziesz grać?

1. Nie polecam kupować używanych kart, szczególnie od nieznajomych.
2. Jeśli chodzi o format, rejestry są przydatne i lepiej po formacie instalować od nowa bo czasem mogą występować problemy.

Masz tu porównanie (HD 4200 to rebrand HD 3470):

https://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/27315-intel-westmere-32nm-launch-clarkdale-core-i5-661-cpu-review-21.html

:wisz-nu inna sprawa że ta karta jest do obudowy slim czy jak to tam zwał. Śledź jest strasznie krótki.

:dzambor ten dell tylko takie miesci

no to jeszcze mam pytanie 1b:
czy zasilacz della l235p-01 (235 W) udźwignie dołożenie do płyty głównej dodatkowej grafiki?

aha grafika miałaby służyć (bardzo) amatorskiemu dłubaniu w obróbce fotografii, byc moze zahaczając o gimpa

:wisz-nu więc Ci bardzo niepotrzebna

:djbanan ale dlatego, że nie udźwignie czy tyle to i intelowska da radę

:wisz-nu Zintegrowana da radę, do gimpa cudów nie potrzeba. Prędzej Ci ramu zabraknie. Jeśli rzeczywiście chcesz amatorsko pobawić się grafiką i fotkami, to może zainstaluj Ubuntu studio + Darktable. Na tym starym trupie będzie latać, dostaniesz pierdylion apek do dzwięku, grafiki, wideo, ramu wystarczy i legalny soft.

Jeśli Home przy instalacji wrzucisz na osobną partycję to będziesz mógł sobie linuxy zmieniać raz w tygodniu, a Twoje hasła, dokumenty, poczty, ustawienia zawsze będą, już po instalacji.

:wisz-nu GIMP i tak robi wszystko po stronie CPU. Więc to jaka grafika siedzi nie ma właściwie znaczenia. Lepiej w RAM się zaopatrzyć na takie potrzeby. Bardzo niewiele softu wykorzystuje GPU do takich celów z prostego powodu - o wiele trudniej jest napisać dobrze działające oprogramowanie przerzucające takie zadania na barki GPU z powodu architektury. Coraz częściej co prawda korzysta się z compute shaders, ale jak na razie to co najwyżej wspomagacze. Jak chcesz obrabiać grafikę 2D, to CPU i RAM przede wszystkim

:salival PS wykorzystuje

dzięki za wyjaśnienia

:kashpir tak, ale rezultat tego nie jest powalający, a to z kilku powodów. Po pierwsze GPU radzi sobie najlepiej, gdy dane do obróbki trzymasz w pamięci GPU, czego programy graficzne z przyczyn praktycznych nie robią. Więc dochodzą transfery olbrzymich ilości danych między CPU->GPU ( często wielokrotne jeśli zwyczajnie nie starcza pamięci, by wszystko pomieścić ), dodatkowo bardzo dużo procesów wymaga wykorzystania poprzednio zmodyfikowanych danych, a branching to to gdzie wydajność GPU przy compute shaders się wykłada. Na koniec z GPU trzeba przenieść dane do CPU ( i znów synchronizacja, kopiowanie ). Oczywiście daje nam to dodatkowy procesor do obróbki, ale nie przesadzajmy. Co prawda widziałem co da się zrobić na GPU w grafice realtime z wykorzystaniem CS ( sam zresztą renderowałem tak cienie za pomocą path tracingu do normalnej sceny 3D ), i tu pokazuje to zęby, ale wymaga to bardzo specyficznego podejścia do tematu, specyficznego przygotowania danych ( z bardziej data-oriented approach, gdzie przy obróbce każdego piksela nie ma zależności, które spowolniłyby przetwarzanie ) niż da się to zrobić przy narzędziu jaki jest Photoshop Nadal bym tu stawiał RAM i CPU ponad GPU.

Co do tego, że przede wszystkim cpu i ram się zgadzamy.
A co do kosztów transferów - nawet w przypadku prostych operacji są opłacalne. Zwykłe zoomowanie zdjęcia 42MPix bez wsparcia gpu jest szarpane, z wsparciem płynne. A wykonywane są na cpu z 6 rdzeniami (i wszystkie w trakcie tej operacji są obciążone).