floodne se, a co


Wrzucam w nawiazaniu do tego posta Nie zebym mial cos przeciwko gejom, ale bez jaj, zeby to nazywac malzenstwem

https://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=15&i=1356417&t=1356417


W Kalifornii wlasnie sie opamietali, i juz nie wolno - po zdecydowanym NIE ludzi w referendum. Jako ze w USA prawo nie dziala do tylu, dotychczasowe malzenstwa osob jednej plci sa wazne.



napis - malzenstwo gejow - przekreslony mapa Kalifornii

...acha, zupelnie do mnie nie przemawia zdania M. L. Kinga "prawo odebrane, prawem opoznionym "

NTF

Nic nie mów na Kinga, fajne rysunki ma

:tomasz35 raczej prawo opóźnione prawem odebranym... mała zmiana a sens inny

Koszmar senny Tomasza: zięć - czarny, żydowski gej z SLD

Poopek, sorki, po szklaneczce pisalem

Lujeran, jeszcze na rowerze... ale za to bez tego "zydowski"

King pisał ogólnie ciekawe rzeczy ale ekranizacje były cieniutkie

Śpiewał też nienjagorzej

:tomasz35 no to Miss Joemonstera to juz chyba nie zostaniesz

Lex retro non agit - to nie amerykańce wymyślili
a jeśli serio było wolno, a teraz już nie - to bardzo szkoda, bo kto krok do tyłu

bylo wolno, jeszcze nie przeszla chyab ta ustawa ze jednak nie...

:tomasz35
"(...) po zdecydowanym NIE ludzi w referendum."

52% wobec 48% nazywasz 'zdecydowanym NIE'? Ja bym powiedział, że to niewielka przewaga.


Sprawdź sam:
https://www.tvn24.pl/12691,1571905,0,5,kalifornia-nie-chce-malzenstw-homoseksualnych,wiadomosc.html

Małżeństwo uznawane przez państwo to ogólnie głupi pomysł, bo co państwu do mojego prywatnego życia

Instytucja ta istnieje dzisiaj właściwie z jednego powodu - w celu wsparcia "rodziny", które wg. wielu teorii są budulcem obecnego społeczeństwa. Rodzina wedle tych modeli to przynajmniej rodzice z dziećmi, więc faktycznie - para która nie może wydać na świat potomstwa nie powinna otrzymywać państwowego wsparcia.

Argument oczywiście nullifikuje się, gdy damy parom homosiów prawo do adopcji dzieci (co w sumie mogę bez większych problemów zaakceptować, gdy jest to wybór matki, nie instytucji), wtedy takie pary powinny być prawnie uznawane za małżeństwo.


Oczywiście to wszystko zakłada, że taki socjalizm jak wspierane przez państwo małżeństwa w ogóle chcemy wprowadzać/utrzymywać